balade sous la pluie: beaubourg.

[Jeep63]

Cette verrue est toujours aussi hideuse.......

difficile de trouver quelque chose à photographier dans cette chose.

JPR_3903.jpg (335.51 Kio) Consulté 1850 fois

[Jeep63]

JPR_3897.jpg (369.72 Kio) Consulté 1849 fois

[Jeep63]

JPR_3905.jpg (373.99 Kio) Consulté 1849 fois

[passant75]

Je te rassure, dedans il y a la même chose, beaucoup de jus de masturbations intellectuelles reléguant les oeuvres sympas dans les recoins. (pas insensible à l'art contemporain, à l'abstrait, au non figuratif quand l'artiste fait le métier, plus dubitatif quand l'exposant s'abîme en de profondes conceptualisations du concept d'où il ne ressort pas, mais il est vrai que je ne suis pas un esprit ouvert).

[stef6]

hello
Quand j'ai vu la première photo je me suis dit "tiens, ça pourrait être jeep", bah c'était toi.
L'escalier est super intéressant, je l'ai aussi, mais il est pas facile à cadrer car si je me souviens bien on est sur le dénivelé de la dalle pour l'avoir assez large. Joli.

[stef6]

ps : maintenant que je ne suis plus en france je deviens chauvine. la colllection permanante du musée est extraordinaire. malheureusement l'art moderne et contemporain manque d'explications dans les expo pour pouvoir l'appréhender correctement. Malheureusement si on ne connaît pas les artistes, les différents courants, l'histoire de l'art quoi, oui c'est coton.

[Jeep63]

Merci à tous les deux.

@Stef6 : Je parlais du bâtiment, autant j'aime bien ce qu à été fait au Louvre autant cette usine me fiche la gerbe.

Pour ce qui est de l'art moderne, je suis parfois assez fermé, mais je reconnais que pour trouver, il faut chercher, mais de là à gober qu'un paquet de Nesquick collé à un Néon c'est de l'art .........faut pas déconner.

Après, je suis tout à fait conscient que ce ne sont pas mes goûts qui font que quelques chose à ou n'à pas de valeur artistique, mais encore une fois certaines "oeuvres" auraient pu être produites dans un jardin d'enfants (pas doués les gamin en plus).

[Philippe_92]

Le plus simple est d'accepter une bonne fois pour toutes que N'IMPORTE QUOI peut être une oeuvre d'art, à partir du moment ou l'auteur (ou le marchand) le déclare et propose la chose en tant que telle. Y compris quand il se fiche ouvertement du public, par provocation, plaisanterie, appât du gain ou pure bêtise.

Ca évite ainsi toute polémique (toujours stérile in fine) sur "qu'est-ce que l'art", "qu'est-ce que l'artiste", "qu'est-ce que le public", "qu'est-ce que la foutaise", "qu'est-ce que le génie", "qu'est-ce qui est beau", etc...

Ensuite, j'aime ou je n'aime pas mais c'est mon goût personnel; j'admire le travail et/ou la créativité de l'auteur ou au contraire je méprise son foutage de gueule et/ou sa pédanterie, mais c'est encore mon opinion personnelle.

Et ça marche dans tous les domaines artistiques, que ce soit en peinture, en sculpture, en architecture, en musique, en danse, etc ...
Et ça marche aussi extrêmement bien en photographie

[Jeep63]

C'est une sage position.

[passant75]

N'IMPORTE QUOI peut être une oeuvre d'art

Je ne partage pas ton avis, mais chacun son opinion

[papate]

Salut @jeep63, de cette série je ne retiens que a photo de l'escalier. Ce me semble pas évident à photographier, est-elle redressée ? pas mal.
A une prochaine

[Jeep63]

Oui, redressée sous LR, mais elle était pas loin d'être Ok à la prise.

[Philippe_92]

N'IMPORTE QUOI peut être une oeuvre d'art

Je ne partage pas ton avis, mais chacun son opinion

Attention, mon avis ce n'est pas "n'importe quoi peut être une oeuvre d'art", mais "n'importe quoi peut être une oeuvre d'art, à partir du moment ou l'auteur (ou le marchand) le déclare et propose la chose en tant que telle". C'est cette intervention humaine (l'artiste/le marchand) qui peut transformer la chose en oeuvre.
J'ajoute / je précise que je considère que d'une part l'artiste / le marchand est parfaitement légitime pour décider de faire ainsi ce qu'il estime être une oeuvre d'art à partir de ce qu'il veut comme il veut quand il veut, et que d'autre part personne d'autre que lui n'est légitime pour faire ça, en particulier personne n'a le droit de décider à sa place que ce n'est pas une oeuvre d'art. Par contre chacun peut aimer ou pas l'oeuvre, évidemment.

Par exemple (pour ne pas citer l'urinoir de Duchamp dont on fête le centenaire ces temps-ci, d'ailleurs ) l'autoroute A86 qui est en ce moment à 30m de moi sous les fenêtres de mon bureau, personnellement je ne vois pas ça du tout comme une oeuvre d'art. Mais si Andreas Gursky la prenait en photo panoramique en pose longue, et que son galériste la proposait pour quelques millions de dollars, alors là j'accepterais que ce soit devenu une oeuvre d'art. Ce qui ne m'empêcherait pas alors de considérer cette oeuvre d'art comme une bouse sans intérêt ET une escroquerie, mais là ce serait mon opinion personnelle

Et pour en revenir au centre Pompidou, personnellement (peut-être parce que je n'étais pas du tout parisien à l'époque, et n'ai pas eu vent des polémiques soulevées par sa construction) je trouve que c'est une oeuvre d'architecture tout à fait intéressante, très étrange certes et fort différente des immeubles haussmaniens mais qui finalement ne me dérange pas voire même me plaît bien!

[passant75]

une bouse sans intérêt ET une escroquerie.
Du dégat du relativisme moderne qui boucle la boucle en faisant renaître la confrontation des valeurs absolues transcendentales avec à la clef la bipolarisation du Monde qui n'a jamais été de bonne augure de periodes calmes dans le passé.

[Jeep63]

je sais pas ce que vous fumez, mais c'est de la forte .......

C'est très complexe que de définir l'art et d'être capable de faire abstraction de ses goûts propres, mais je pense que cette discussion philosophique aurait plus sa place ici http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewforum.php?f=15.

[ouiouiphoto]

Sujet pas facile. Je ne m'y suis jamais frotté. Il faudra que j'aille y faire un tour un de ces jours. Perso l'escalier me va bien mais j'aime bien aussi les tuyaux bleue