Eau d'artifice

[passant75]

Les feux d'artifice m'ont fait repenser aux "eaux d'artifice"
Un soir à Singapour, en ressortant du resto nous sommes arrivés à Clarke Key ( le centre commercial, business et bars branchés) sur la Singapour River au moment ou commençait la première water-music show de l'année
Projection de murs d'eau pulvérisée sur lesquels des jeux de lumières viennent créer des formes mouvantes se mêlant aux mouvements d'eau avec la musique qui va avec
Arrivés trop tard, nous étions mal placés, juste un aperçu de quelques figures. Les plans passent vite, pose 1/2 à 1s pour avoir quasi les figures complètes, , 800 iso pour éviter trop de bruit, f/11 vu la luminosité

Eau d-artifice.jpg (312.25 Kio) Consulté 755 fois

[passant75]

Eau d-artifice-2.jpg (368.92 Kio) Consulté 754 fois

[passant75]

Eau d-artifice-3.jpg (286.05 Kio) Consulté 754 fois

[ouiouiphoto]

Tu avais vraiment pas un support ou un poteau pour te stabiliser un peu plus ? La c'est quand même bien flou

[ptiloulou]

La dernière est pas mal côté netteté. Et ces effets de lumières sont sympas.

[passant75]

Tu avais vraiment pas un support ou un poteau pour te stabiliser un peu plus ? La c'est quand même bien flou

Je te l'accorde il y a mieux.
A part la barre ronde mais debout pas l'idéal et avec la foule criant derrière car je bouche la vue ...
La projection n'est pas nette non plus sur l'eau qui "bouge" un peu. L'oeil corrige avec la persistance, pas l'apn

Avec un pied en pose longue je ne sais pas si les projections auraient parues plus stables ou si il y aurait eu un effet de traîne

[Ches'neau]

Ce qui me gêne (et qui gêne @ouiouiphoto je pense) n'est pas le flou des jets d'eau mais le flou qu'il y a sur les bâtiments derrière.

[Jeep63]

Je suis d'accord c'est le flou des éléments fixes qui pose problème, mais effectivement la dernière est pas mal.